Как Афганистан доказывает исторический материализм
Марксизм вообще и исторический материализм в частности вынуждены постоянно отбиваться от обвинений в ненаучности за то, что его сложно проверить экспериментально: ведь в качестве эксперимента нужно создавать целые страны, что выходит за рамки возможностей научного сообщества. К счастью, за нас этот эксперимент уже провели США в Афганистане.
Что именно они там делали? Даже задним числом ответить на этот вопрос сложно. Помимо очевидных материальных интересов, сами американцы описывают свои действия словосочетанием "nation-building", т.е. строительство нового государства. Это государство самостоятельно просуществовало... 11 дней.
США потратили на этот проект 20 лет и более $2 триллионов. Невозможно утверждать, что им не хватило времени или денег.
80-90% этого бюджета ушло в оборонный сектор, и большая часть осела в карманах кого надо. Но остатков было достаточно, чтобы создать громадную и хорошо вооруженную армию, построить дороги, электростанции и заправки. Американцы полагали, что, стоит лишь дать народу Афганистана блага цивилизации, как они снимут бурки, сбреют бороды и пойдут создавать буржуазно-демократические институты. Не сняли, не сбрили, не создали.
Но в корректном эксперименте обязательно должна быть контрольная группа. И в нашем случае ей будет... Германия.
Афганские горы
Для сравнения мы будем использовать не сегодняшнюю Германию, которая имеет мало общего с Афганистаном, а ее состояние в 1947 году, когда в США был принят план Маршалла. Если для других европейских стран план предполагал восстановление к прежнему состоянию, то Германия (по крайней мере, ФРГ) должна была пройти комплексную программу денацификации и стать новой страной – почти как Афганистан в 2000-х.
Неудивительно, что буржуазные аналитики проводят ту же параллель между Афганистаном и планом Маршалла, только они видят ключевое различие во второстепенных факторах:
- Разруха? Обе страны были разбомблены по самое некуда перед началом восстановительной программы.
- Идеология? Что хуже – радикальный исламизм или нацизм?
- Безопасность? В период максимального экономического роста Германия была центральной сценой Холодной войны – без пяти минут Армагеддоном.
Настоящим решающим фактором был экономический базис. Германия была и остается одним из мировых центров наукоемкого промышленного производства, и поэтому смогла преобразиться из Третьего рейха в образцово-показательное социал-демократическое государство. Тогда как экономика Афганистана живет преимущественно натуральным хозяйством и экспортом опиума, и поэтому скатывается в средневековье.
И, как бы искренне нам ни было жаль Афганских женщин, это не должно становиться оправданием для поддержки американского империализма. Пока Афганские семьи живут натуральным хозяйством, в них не может быть гендерного равенства, и любая попытка принести им прогресс на острие меча причинит больше вреда, чем пользы. Еще Энгельс в "Происхождении семьи, частной собственности и государства" объяснил, почему так происходит. Единственный способ реально помочь не только Афганским женщинам, но и всем угнетенным во всех странах – мировая социалистическая революция.